Leo en bitacoras.com sobre la polémica que se ha suscitado recientemente sobre la longitud de los post distribuidos en los feeds, es decir, si configurar los feeds del blog en modo que se puedan leer al completo desde el lector de feeds o si al contrario, dejar solo un trozo y poner al final un “leer mas..”.
Viendo todo lo que han dicho en Dondado que se opone a los blogs con feed corto, lo que en Chica SEO se justifica para defender que han de ser cortos y la opinión de Bocabit que prefiere el feed completo, y en vinagre asesino que teniendo los feeds cortos muestra su postura sin demasiados argumentos.
Puedo sacar varias conclusiones. Por lo visto, no todo el mundo como yo prefiere leer los post de los blogs en el blog mismo a pesar de usar un magnÃfico lector de feeds como es iGoogle. Por lo que se deberÃa tener en cuenta estos lectores, por lo visto poco intransigentes con los blogs que usan feed cortos. Además también existen usuarios que los leen descargándoselos completamente en local con el lector de feeds y luego los leen en dispositivos móviles como pda’s, etc y en el caso de feed corto no les serÃa posible acabar de leer.
Por otro lado el tema de posicionamiento que argumentan en ChicaSEO diciendo que genera contenido duplicado y que desmienten en Bocabit, no estoy del todo de acuerdo con Bocabit ya que ha habido casos de que el feed se ha posicionado por delante del contenido original del blog o incluso un agregador que contenÃa este feed, con la consecuente perjuicio para el blog original ya que siendo el autor pasa a una segunda o peor posición. Esta es una cosa que Google aún no tiene en cuenta, y hemos de ser nosotros los que lo optimicemos cada blog y su feed para que esto no suceda.
Por lo que en parte tiene razón Chica SEO, pero solo en parte, porque puedes optimizar este aspecto.
Además, la postura de Vinagre asesino de mantener su postura al defender que lo importante es el contenido y no el formato del feed, aunque es una postura un poco radical, en parte la comparto, ya que el lector de feeds es la herramienta para poder llegar hasta el post del blog si tener que entrar, no tiene que ser el único modo de lectura. Y si lo es, deja de tener sentido tanto el esfuerzo en mejorar los diseños y usabilidad de los blogs, los blogs profesionales y muchos otros aspectos que necesitan de los ingresos y por extensión de las visitas del control de estas y de la publicidad.
Añadir que en entusiasta Network y en el resto de blogs que administro, los feeds siempre han tenido formato largo. Pero que esto es algo que puede cambiar en el futuro.. ¿alguna opinión más al respecto, que pueda ayudar a esclarecer el tema?
¿Es la primera vez que entras? Si te gusta lo que lees, puedes suscribirte al feed RSS de este blog.
Escrito en blogs, buscadores |
Marzo 21st, 2008 a las 20:29
como he venido siguiendo la ‘polémica’, como le llamas, de todos los aspectos que rescatas puntualizo 2:
- la usabilidad del formato; por la practicidad de no viajar al blog -no por no querer sino por optimizar tiempo-, por los que se lo descargan en local, por los que no pueden acceder al internet (caso Dondado)…
- aprovechar el hurto a favor nuestro, dejando una nota al pie del feed y autoenlazándonos.
Lo mejor del cotilleo fue que se expusieron puntos de vista de lo más variado por todas partes y se amplia y profundiza el conocimiento que sobre la blogósfera c/u pueda y quiera tener.
Marzo 21st, 2008 a las 22:54
Hola Miguel, tienes razón en que no daba demasiadas razones (más bien ninguna) sobre porqué cortos y no largos. Más que nada fue porque no intentaba convencer a nadie del por qué de mi decisión, sino simplemente argumentar que ni todos prefieren una opción ni, lógicamente, la otra y que dejar de visitar un blog a causa del formato de sus feeds me parece respetable pero un pelÃn exagerado.
Entiendo que la falta de tiempo es un factor importante para facilitarle a los lectores un feed completo pero son muchos los que se aprovechan de esto para copiar automáticamente tu contenido sin ningún esfuerzo.
Para mi la razón fundamental es impedir que se pueda duplicar de forma automática y siento que de momento se imponga esta razón a la comodidad de algunos lectores.
Un saludo avinagrado.
Marzo 23rd, 2008 a las 3:00
@Victor: Buenos aportes, la verdad es que estas polémicas nos ayudan a darnos cuenta de los diferentes puntos de vista y para aprender un poco más sobre el mundillo.
@Vinagre Asesino: Ahora ya ha quedado mejor explicado tu punto de vista, y me parece tan válido como los demás.
Está visto que en esto como en muchas otras cosas no existe la opción mejor, sino que cada uno tiene su mejor opción.
Marzo 23rd, 2008 a las 12:55
“no estoy del todo de acuerdo con Bocabit ya que ha habido casos de que el feed se ha posicionado por delante del contenido original del blog o incluso un agregador que contenÃa este feed”
Tienes razón, pero como digo en mi artÃculo, éso es por no ponerle la etiqueta noindex al feed. En ese caso no deberÃa haber ningún problema.
Un saludo!