<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: El largo de los feeds a polémica</title>
	<link>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/</link>
	<description>Programación, diseño web, SEO, SEM, dominios, proyectos, ideas, emprendedores y de todo un poco.</description>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 18:40:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Por: The-RockeR</title>
		<link>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/#comment-366</link>
		<author>The-RockeR</author>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 10:55:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/#comment-366</guid>
		<description>&lt;em&gt;"no estoy del todo de acuerdo con Bocabit ya que ha habido casos de que el feed se ha posicionado por delante del contenido original del blog o incluso un agregador que contenía este feed"&lt;/em&gt;

Tienes razón, pero como digo en mi artículo, éso es por no ponerle la etiqueta noindex al feed. En ese caso no debería haber ningún problema.

Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>&#8220;no estoy del todo de acuerdo con Bocabit ya que ha habido casos de que el feed se ha posicionado por delante del contenido original del blog o incluso un agregador que contenía este feed&#8221;</em></p>
<p>Tienes razón, pero como digo en mi artículo, éso es por no ponerle la etiqueta noindex al feed. En ese caso no debería haber ningún problema.</p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Angel Ivars Mas</title>
		<link>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/#comment-365</link>
		<author>Miguel Angel Ivars Mas</author>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 01:00:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/#comment-365</guid>
		<description>@Victor: Buenos aportes, la verdad es que estas polémicas nos ayudan a darnos cuenta de los diferentes puntos de vista y para aprender un poco más sobre el mundillo. 

@Vinagre Asesino: Ahora ya ha quedado mejor explicado tu punto de vista, y me parece tan válido como los demás. 

Está visto que en esto como en muchas otras cosas no existe la opción mejor, sino que cada uno tiene su mejor opción.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Victor: Buenos aportes, la verdad es que estas polémicas nos ayudan a darnos cuenta de los diferentes puntos de vista y para aprender un poco más sobre el mundillo. </p>
<p>@Vinagre Asesino: Ahora ya ha quedado mejor explicado tu punto de vista, y me parece tan válido como los demás. </p>
<p>Está visto que en esto como en muchas otras cosas no existe la opción mejor, sino que cada uno tiene su mejor opción.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vinagre Asesino</title>
		<link>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/#comment-363</link>
		<author>Vinagre Asesino</author>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 20:54:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/#comment-363</guid>
		<description>Hola Miguel, tienes razón en que no daba demasiadas razones (más bien ninguna) sobre porqué cortos y no largos. Más que nada fue porque no intentaba convencer a nadie del por qué de mi decisión, sino simplemente argumentar que ni todos prefieren una opción ni, lógicamente, la otra y que dejar de visitar un blog a causa del formato de sus feeds me parece respetable pero un pelín exagerado.

Entiendo que la falta de tiempo es un factor importante para facilitarle a los lectores un feed completo pero son muchos los que se aprovechan de esto para copiar automáticamente tu contenido sin ningún esfuerzo.

Para mi la razón fundamental es impedir que se pueda duplicar de forma automática y siento que de momento se imponga esta razón a la comodidad de algunos lectores.

Un saludo avinagrado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Miguel, tienes razón en que no daba demasiadas razones (más bien ninguna) sobre porqué cortos y no largos. Más que nada fue porque no intentaba convencer a nadie del por qué de mi decisión, sino simplemente argumentar que ni todos prefieren una opción ni, lógicamente, la otra y que dejar de visitar un blog a causa del formato de sus feeds me parece respetable pero un pelín exagerado.</p>
<p>Entiendo que la falta de tiempo es un factor importante para facilitarle a los lectores un feed completo pero son muchos los que se aprovechan de esto para copiar automáticamente tu contenido sin ningún esfuerzo.</p>
<p>Para mi la razón fundamental es impedir que se pueda duplicar de forma automática y siento que de momento se imponga esta razón a la comodidad de algunos lectores.</p>
<p>Un saludo avinagrado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Víctor</title>
		<link>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/#comment-362</link>
		<author>Víctor</author>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 18:29:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://miguelangelivarsmas.com/buscadores/el-largo-de-los-feeds-a-polemica/#comment-362</guid>
		<description>como he venido siguiendo la 'polémica', como le llamas, de todos los aspectos que rescatas puntualizo 2:

- la usabilidad del formato; por la practicidad de no viajar al blog -no por no querer sino por optimizar tiempo-, por los que se lo descargan en local, por los que no pueden acceder al internet (caso Dondado)...

- aprovechar el hurto a favor nuestro, dejando una nota al pie del feed y autoenlazándonos.

Lo mejor del cotilleo fue que se expusieron puntos de vista de lo más variado por todas partes y se amplia y profundiza el conocimiento que sobre la blogósfera c/u pueda y quiera tener.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>como he venido siguiendo la &#8216;polémica&#8217;, como le llamas, de todos los aspectos que rescatas puntualizo 2:</p>
<p>- la usabilidad del formato; por la practicidad de no viajar al blog -no por no querer sino por optimizar tiempo-, por los que se lo descargan en local, por los que no pueden acceder al internet (caso Dondado)&#8230;</p>
<p>- aprovechar el hurto a favor nuestro, dejando una nota al pie del feed y autoenlazándonos.</p>
<p>Lo mejor del cotilleo fue que se expusieron puntos de vista de lo más variado por todas partes y se amplia y profundiza el conocimiento que sobre la blogósfera c/u pueda y quiera tener.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
