Pregunta SEO para nota
Me gustaría hacer una pregunta a todos los SEO que se me vienen a la cabeza en estos momentos (AdSeok, SEOProfesional, TallerSEO, Telendro, Com, WebSEO, SoySEO y alguno más que se quiera apuntar a modo de meme), para que alguien de todos me respondieran esta pregunta, que creo que es de nota:
¿Como puede posicionar en la 6ª posición de entre 2.070.000 resultados una página web que NO tiene el término buscado ni en el título, ni en los meta tags, ni en la URL, ni siquiera en el contenido de la misma web?
Al buscar el término “entusiasta” la web de la que me plantea esta cuestión es: http://cvc.cervantes.es/obref/congresos/valladolid/plenarias/iglesias_e.htm
Yo no me lo explico, al menos estaréis conmigo de que es de difícil respuesta.
La única explicación posible que pasa por mi cabeza, es que haya sido enlazado con el anchor-text buscado, es decir “entusiasta“, desde múltiples webs, aún así esta explicación me parece cogida con pinzas, porque si no se habla del tema en la web, ¿porque no alguien, sino muchos, tendrían que enlazarla por ese motivo..?
Tal vez es que es una web muy relevante para Google, pero.. ¿Tanto como para aparecer en la búsqueda de un término que no tienen nada que ver?
O esto tiene una explicación muy especial, o a Google últimamente se le aflojan los resultados..
Aquí os dejo la captura por si mañana varía, la palabra buscada en Google es entusiasta, que nuestra web entusiasta.es consigue en un mes, una nada despreciable 5ª posición, o entusiasta Network que se hace con el mismísimo tercer puesto de entre más de 2 millones de sitios.
(Podéis hacer click encima de la captura para agrandarla.)
Abril 15th, 2008 at 11:38
Desde esta página:
http://miradassobrelalengua.blogia.com/temas/politicas-linguisticas-y-culturales.php
Se la linka con “comprobación entusiasta”.
Abril 15th, 2008 at 11:42
Muchas gracias por la aportación Sergio..
Esa puede ser una explicación, unido a que tenga gran relevancia para Google. Yo no había encontrado este link.
Esta noche ya dormiré algo más tranquilo
Por cierto, ¿Cómo lo has encontrado, si no es mucho pedir?
Abril 15th, 2008 at 11:43
Respecto al tener o no tener que ver:
¿De verdad crees que google, aunte una palabra tan genérica, debería mostrar los resultados en único sentido en lugar de diversificar significados?
Si buscas “casa” ¿crees que google debería mostrar solo resultados que tengan que ver con “comprar casa” o diversificar resultados con decoración, construcción, alquiler, compra-venta, albañiles, alarmas, pintar, etc …?
(*) Es una pregunta, no una afirmación.
Abril 15th, 2008 at 11:48
Hombre, si y no, porque debería mostrarlo todo, si, pero el hecho de que de relevancia a cualquier término relacionado por encima del buscado, creo que le haría perder exactitud, en pro de conseguir más resultados posiblemente relacionados. Es un tema complicado.
Abril 15th, 2008 at 11:53
Si, es un tema complicado.
Yo creo que si buscas un único término, muy general, debería mostrate resultados muy diferentes, cada uno con un significado diferente. Y que esa página muestre muchas palabras relacionadas (como ya hace). Pero se puede discutir mucho.
Simplemente he mirado los 3 links que tenía dicha página en google, le he dado al botón backward links de la google toolbar.
Abril 15th, 2008 at 12:01
Quizás la solución está ahí, en filtrar que términos son generales y cuales no, para mostrarte esos resultados más diferentes.
Ah, no conocía esa aplicación de la maravillosa barrita. Tomo nota. Gracias!
Abril 15th, 2008 at 12:03
Aunque es lo mismo que poner.. link:dominio.com … pero más fácil.
Abril 15th, 2008 at 14:53
Creo que Sergio ya lo ha explicado perfectamente, caso resuelto
Abril 15th, 2008 at 21:44
Además de la valoración que pueda asignar Google a la web del Instituto Cervantes y todo lo que derive de él.
El algoritmo de ordenación debe tener en cuenta las webs relevantes (Trusted como llaman ellos), y eso pesa.
Además, olvidate de los 2 millones de resultados, ese valor no es ni aproximado. Ya lo vimos en el experimento Hoteldipity, se trata de un valor calculado a partir de varios factores.
Por cierto, ya no es 6º, ahora es 4º
Abril 15th, 2008 at 22:19
Pues si Miguel, el Instituto debe tener mucha relevancia, como debe ser.
Eso está claro, pero siempre viene bien usar estas cifras tan espectaculares que nos da Google.
Según como lo veo yo, no intenta reflejar, como debería, lo que existe realmente en sus bases de datos, sino lo que debe haber en Internet, a pesar de que Google no siempre sea capaz de encontrarlo todo y por lo que en ocasiones fallen esos cálculos.
Y como lo asume, y al mismo tiempo le beneficia mostrar tantos ceritos, pues lo deja.
Abril 17th, 2008 at 20:42
El caso que planteas es muy similar al que se dio en una de mis paginas. Usando la cadena “heroesdelsilencio” como texto de busqueda en google.es, aparecia en primera pagina de rusultados la web en cuestión, cuando la “keyword” en cuestion no aparecia en la web, metas, title o url. Un unico backlink era el responsable, ademas, no un enlace de texto, sino el texto “alt” de una imagen que hacia de enlace hacia la index de mi sitio. Se que no es el mismo caso, porque en mi situación la “keyword” no existe como palabra natural y por tanto no hay 2 millones de resultados, pero sigo apareciendo para esa busqueda entre cientos de webs que realmente si hablan de heroes del silencio para la misma keyword. (Actualmente posicion 48). Dicho esto, como conclusión: un anchor text vale mas que mil palabras.
Abril 18th, 2008 at 00:17
Interesante aportación.. aunque quizás en ese caso también influye como en este la relevancia de la web.
Mayo 30th, 2008 at 15:23
Una vez más, llegué tarde; menos mal que Sergio, una vez más, lo hizo rápido y bien.