Miguel Angel Ivars Mas . com

He detectado recientemente en los blogs de la red entusiasta, un Spam algo diferente, y me gustaría contarlo por si no somos los únicos que lo hemos detectado y si realmente es lo que creemos que es.

Antes el spam más común era el directo o el destructivo, porque o no aporta nada y su única finalidad era rellenar la base de datos con autores como: dasdsadasda, de url: dssdsdsds y correo electrónico: dsaldkdadasldñkas, o el contenido del comentario solo era un link directo a su web.

Últimamente incluso he visto alguno más currado con nofollow en el enlace, siempre claro está, apuntando hacia una página ilegal de venta viagra o agrandamiento de pene o simplemente a ningún lugar.

Pero lo último que he visto y que Akismet ya ha captado, es un spam diferente, se basa en los trackbacks, lo que hacen es crearte un post enlazando a uno tuyo, y cuando lo aceptas en los comentarios como trackback, desaparece de su base de datos creando un error 404, si sigues el trackback desde tu blog.

Por una parte me parece ingenioso, porque te hacen creer que te enlazan desde otro blog, más de uno seguro que se alegra y todo, y después de que les des un enlace desde el tuyo mediante los trackbacks, ellos quitan el suyo pero el trackback se queda.

Pero no se si les beneficiará mucho el echo de que Google les encuentre “páginas no encontradas” en links que apuntan a su sitio.

Aunque pensándolo bien, si eso penalizara de cara a Google, tampoco sería muy justo, porque alguien podría usarlo en nuestra contra. Por lo que deduzco que cuando usan una técnica así, les debe funcionar..

Algunas de las webs que he visto que realizan esta técnica sería estas:

• http://eva-mendes.celebnewsblogs.info/
• http://jada-pinkett-smith.affurls.com/
• http://drew-barrymore.affurls.com/
• http://scarlett-johansson.affurls.com/
• http://daniel-radcliffe.affurls.com/

Todas como podéis ver subdominios pertenecientes a: http://www.affurls.com/

¿Alguien más ha visto algo similar?

buZcar.com: Un proyecto que nació el enero de 2007 y que después de casi año y medio, hoy por fin podemos presentar la versión 0.2, en la que hemos mejorado aspectos como el diseño de la caja de búsqueda, que esta versión nos permite cambiar entre distintos tipos de búsquedas sin volver a cargar la página cada vez.

En la que además hemos subsanado los problemas técnicos que habían aparecido recientemente y en la que también hemos incluido mejoras sustanciales en los resultados de las búsquedas verticales de tiendas y de libros. Ahora es posible acceder a muchísimos más resultados de forma que mejora la experiencia del usuario no solo bebiendo de una fuente como anteriormente sucedía, sino de un gran número.

A todo esto le podemos sumar lo que ha sido la novedad más destacable de esta nueva versión, la inclusión de la búsqueda de personas en redes sociales, permitiendo encontrar entre miles de perfiles la persona que necesitamos tanto para nuestros negocios, como por amistad o curiosidad. Ya que hoy en día y cada día más las personas ponemos de modo público los datos personales, de contacto, etc en la red y es muy sencillo acceder a ellos. Ahora, lo será más, con este buscador vertical específico de perfiles de personas. Provadlo y ya me contáis vuestras impresiones, siempre estará abierto a mejoras.

Os dejo en link al blog: Lanzamos buZcar.com 0.2

Me gustaría hacer una pregunta a todos los SEO que se me vienen a la cabeza en estos momentos (AdSeok, SEOProfesional, TallerSEO, Telendro, Com, WebSEO, SoySEO y alguno más que se quiera apuntar a modo de meme), para que alguien de todos me respondieran esta pregunta, que creo que es de nota:

¿Como puede posicionar en la 6ª posición de entre 2.070.000 resultados una página web que NO tiene el término buscado ni en el título, ni en los meta tags, ni en la URL, ni siquiera en el contenido de la misma web?

Al buscar el término “entusiasta” la web de la que me plantea esta cuestión es: http://cvc.cervantes.es/obref/congresos/valladolid/plenarias/iglesias_e.htm

Yo no me lo explico, al menos estaréis conmigo de que es de difícil respuesta.

La única explicación posible que pasa por mi cabeza, es que haya sido enlazado con el anchor-text buscado, es decir “entusiasta“, desde múltiples webs, aún así esta explicación me parece cogida con pinzas, porque si no se habla del tema en la web, ¿porque no alguien, sino muchos, tendrían que enlazarla por ese motivo..?

Tal vez es que es una web muy relevante para Google, pero.. ¿Tanto como para aparecer en la búsqueda de un término que no tienen nada que ver?

O esto tiene una explicación muy especial, o a Google últimamente se le aflojan los resultados..

Aquí os dejo la captura por si mañana varía, la palabra buscada en Google es entusiasta, que nuestra web entusiasta.es consigue en un mes, una nada despreciable 5ª posición, o entusiasta Network que se hace con el mismísimo tercer puesto de entre más de 2 millones de sitios.

(Podéis hacer click encima de la captura para agrandarla.)

Leo en bitacoras.com sobre la polémica que se ha suscitado recientemente sobre la longitud de los post distribuidos en los feeds, es decir, si configurar los feeds del blog en modo que se puedan leer al completo desde el lector de feeds o si al contrario, dejar solo un trozo y poner al final un “leer mas..”.

Viendo todo lo que han dicho en Dondado que se opone a los blogs con feed corto, lo que en Chica SEO se justifica para defender que han de ser cortos y la opinión de Bocabit que prefiere el feed completo, y en vinagre asesino que teniendo los feeds cortos muestra su postura sin demasiados argumentos.

Puedo sacar varias conclusiones. Por lo visto, no todo el mundo como yo prefiere leer los post de los blogs en el blog mismo a pesar de usar un magnífico lector de feeds como es iGoogle. Por lo que se debería tener en cuenta estos lectores, por lo visto poco intransigentes con los blogs que usan feed cortos. Además también existen usuarios que los leen descargándoselos completamente en local con el lector de feeds y luego los leen en dispositivos móviles como pda’s, etc y en el caso de feed corto no les sería posible acabar de leer.

Por otro lado el tema de posicionamiento que argumentan en ChicaSEO diciendo que genera contenido duplicado y que desmienten en Bocabit, no estoy del todo de acuerdo con Bocabit ya que ha habido casos de que el feed se ha posicionado por delante del contenido original del blog o incluso un agregador que contenía este feed, con la consecuente perjuicio para el blog original ya que siendo el autor pasa a una segunda o peor posición. Esta es una cosa que Google aún no tiene en cuenta, y hemos de ser nosotros los que lo optimicemos cada blog y su feed para que esto no suceda.

Por lo que en parte tiene razón Chica SEO, pero solo en parte, porque puedes optimizar este aspecto.

Además, la postura de Vinagre asesino de mantener su postura al defender que lo importante es el contenido y no el formato del feed, aunque es una postura un poco radical, en parte la comparto, ya que el lector de feeds es la herramienta para poder llegar hasta el post del blog si tener que entrar, no tiene que ser el único modo de lectura. Y si lo es, deja de tener sentido tanto el esfuerzo en mejorar los diseños y usabilidad de los blogs, los blogs profesionales y muchos otros aspectos que necesitan de los ingresos y por extensión de las visitas del control de estas y de la publicidad.

Añadir que en entusiasta Network y en el resto de blogs que administro, los feeds siempre han tenido formato largo. Pero que esto es algo que puede cambiar en el futuro.. ¿alguna opinión más al respecto, que pueda ayudar a esclarecer el tema?

Según leo en error500, Google no ha sacado los beneficios que esperaba en 2007, y por lo visto, el responsable son las redes sociales, porque la publicidad contextual como Adsense, no funciona en ellas, ya que necesita de contenido textual para que sea efectiva, y las redes sociales prácticamente carecen de este.

Todo lo que hay en una red social, es subido por el usuario como fotos, vídeos, etc. Y al ser una aplicación de uso más frecuente que una web normal o un blog, el usuario aprende más rápidamente la situación de cada banner de publicidad y los evita.

Así, el hasta ahora líder en absoluto en publicidad Google Adsense, pasa a no ser tan perfecto y a vérsele las carencias, ya que nadie discute, la cada vez mayor importancia que las redes sociales toman en el reparto global del pastel de la publicidad en Internet.

En este pastel Facebook del que últimamente se habla mucho, y más aún desde la oferta de compra por parte de Microsoft, ha tomado la iniciativa desarrollando un sistema de publicidad altamente segmentado, Flyers Pro (evolución de su anterior Flyers Basic), tomando los datos de los usuarios al registrarse desde el sexo, la edad, la localización, ideales políticos, o estado civil, ofrece una publicidad extremadamente efectiva, ya que solo le muestra lo que realmente le interesa al usuario.

Además en Facebook tienes la posibilidad como usuario de poner públicamente al relacionar con tu perfil todo lo que haces en el resto de redes, como la música que te gusta en lasf.fm, las fotos de tus viajes, etc, muy similar al Pulse de Plaxo. Esto permite conocer más aún cuales son los gustos de los usuarios para ofrecerles exactamente lo que buscan.

De este modo dejamos de colocar la publicidad en un lugar relacionado al ir a buscar información sobre el tema, para pasar a saber directamente como es el usuario que le gusta y como “piensa” para darle lo que quiera y le gusta aunque ni siquiera lo busque.

Veremos como se desarrolla esta vuelta de tuerca tan interesante del mercado de la publicidad on line.

Ayer asistí a las Jornadas Informativas tituladas: como vender más por Internet de la Cámara de comercio de Valencia.

En ellas, nos dieron muchos datos interesantes, sobre todo para evangelizar a la sociedad sobre Internet, y hacernos entender, de que cada vez más Internet, no solo es un medio de comunicación a tener en cuenta, sino que es “el medio” a tener en cuenta, ya que las cifras de la economía digital hablan por si solas.

Primero habló el presidente de la cámara de comercio comentando el programa maspyme que intenta hacer llegar Internet a las pymes españolas simplificando el proceso, y sorteando las dificultades que normalmente encuentran estas en la actualidad.

Comentaba que especialmente en España las pymes están formadas mayoritariamente por negocios pequeños de 1 a 10 empleados en los que la falta de recursos, el desconocimiento, la inseguridad, la falta de claridad en precios y demás, agrava la situación.

Por otro lado decía, que la tendencia clara de la sociedad es a digitalizarnos en todos los aspectos, y por supuesto en los relacionados con el comercio, cada día aumenta el número de usuarios de Internet y por consecuencia la capacidad de compra global.

Después habló David Losada director de Negocio de Yahoo sobre que la forma más rentable de estar en Internet era a través de los buscadores, sobre la evolución del uso del pc, y que gracias a Internet y a su versatilidad y su reciente portabilidad trae como consecuencia que cada día sea más el centro de nuestra vida.

Dio datos como que en España se invirtió en el último semestre del 2007 más de 220 millones de euros en publicidad on line, que el 73% de los usuarios decide su compra en Internet, porque les influencia a la hora de comprar y que la mitad, el 54%, usa los buscadores para comprar.

Intentó dar argumentos para convencernos de que no hagamos SEO, sino SEM, primero porque le interesaba, evidentemente, y luego porque según él una campaña de SEO, los resultados pueden no ser los esperados, durar poco en el tiempo y no se pueden medir.

A lo que, los que entendíamos un poco del tema, nos negamos a aceptar, porque una campaña de publicidad en buscadores si tiene fecha de caducidad, ya que cuando se deja de pagar dejas de aparecer, mientras que si posicionas algo correctamente, suele ser mucho más duradero, y eficaz por lo que, que no se pueda medir tanto, es un argumento de menos peso porque los resultados son más visibles.

También habló sobre su nueva plataforma publicitaria llamada Panama que sustituye a Overture, y de sus virtudes, aunque por lo que comentó parece ser que aún no llega al nivel de AdSense de Google.

A continuación llegó el turno de Isabel Salazar directora de marketing de Google España la cual se limitó sobretodo a exponer las cualidades y funcionalidades de Adwords.

Después intervino Ismael El-Qudsi quien hizo amena su tiempo de exposición, comentando entre otros que debíamos usar live.com porque era 50% más rápido que Google, por el mero echo que al escribirlo se tardaba menos.. cosas de Ismael..

Sorprendió a todos los avances que nos mostró de las betas que se están implementando ya en EEUU, y que en breve verán la luz aquí, que aunque quizás no estaban demasiado relacionadas con la temática, intentó darles cabida relacionándolas con la publicidad en Internet, como las nuevas funcionalidades de los mapas de live, la vista de pájaro (45º), la nueva vista de calle a tres bandas: izq, dcha y delante, los robots para el messenger, o una sorprendente aplicación llamada PhotoSynth que era capaz de crear un mundo virtual a partir de muchas imágenes de un mismo lugar aportadas por usuarios con un realismo considerable.

Finalmente habló el representante de Webactiva que es la empresa que se dedica junto con la cámara de comercio a llevar a cabo el programas maspyme, dando consejos y pautas de marketing y promoción.

A destacar dijo que se debían tener en cuenta a la hora de establecer una campaña de marketing no solo los buscadores y la publicidad en los mismos sino otros tipo de canales muy eficientes como pueden ser los comparadores de productos como kelkoo, los directorios virtuales como Google Maps que es geolocalizado, Páginas amarillas, QDQ, HotFrog, 11870, y los directorios sectoriales on line como toprural.com, redtienda.es,etc por su capacidad alternativa para conseguir nuestro tráfico objetivo.

Hablan también del tema: Ismael El-Qudsi (Microsoft), Miguel López (tallerSEO), Pablo Perez (Pablogeo), Miguel del Hoyo (entregeeks)

A raíz del post de POPMK que hablaba sobre las actualizaciones del pagerank y las redes de blogs, me gustaría comentar mi punto de vista a este interesante artículo, que en su día no hice, aunque sea algo tarde.

Estoy de acuerdo de que en las redes de blogs, se crean anillos de enlaces entre ellos al enlazarse todos con todos y que para las redes muy conocidas, al lanzar un nuevo blog, su promoción está hecha, por el simple hecho de ser enlazado por todos los blogs de la red que ya tiene un PR significativo, el cual transmiten a ese nuevo blog. Por lo que este blog nuevo, arranca con ventaja.

Hasta ahí de acuerdo. Discrepo en que Google lo penalice porque no sea justo, no tienes más que extrapolar el caso a otros ámbitos, si un actor/actriz de cine, uno de los más famosos y reconocido, saca una película nueva, tendrá un ventaja competitiva para su camino al éxito, sobre una película nueva también, pero que utiliza protagonistas no- conocidos o nuevos talentos. Porque en el primer caso, parte de la promoción ya se tiene, por el mero hecho de usar alguien muy popular.

Otro ejemplo, si vas al concierto de un grupo de música que mueve masas y saca de teloneros a un grupo cualquiera, ese grupo tendrá la oportunidad de ser al menos escuchados por miles de personas, en cambio si ese mismo grupo actúa en solitario posiblemente le costará muchísimo más ser algún día conocido.

Es decir, es una regla que se repite y que en Internet no deja de funcionar igual.

Es más yo creo que la relevancia de un blog, que pertenece a una red de blogs, Google no la penaliza por ser una red de blogs, al contrario, lo que sucede es que considera el blog como una parte más de un conjunto relevante, y que si alguien relevante ha apostado por él, eso es significativo. Por que una red de blogs consolidada no creará un contenido poco profesional, irrelevante o en definitiva de mala calidad, que es lo que le importa a Google para sus resultados.

Para mi la explicación de la bajada de PageRank, puede estar más relacionada con otros motivos, como la venta de enlaces, que si es algo que públicamente desaconseja Google, y que por el hecho de ser imágenes, no deja de ser enlaces porque el contenido del link, aunque no tenga anchor text tiene el atributo alt que sirve como equivalente. Además de que no cuesta nada poner el nofollow y si no se hace es porque no se quiere.

Esas bajadas, también pueden tener otras explicaciones, como por ejemplo, estar más ligadas al hecho que Internet no para de crecer y que esos cálculos de PR no dejan de hacerse continuamente, y que si el PageRank antes se repartía para 10 páginas, por decir una cifra simbólica, ahora es entre 10.000. Por lo que algunos que antes eran muy relevantes para Google ahora pueden no serlo tanto.

El próximo 31 de Enero de 9 a 13 horas, se celebra en Valencia las Jornadas informativas de la Cámara de comercio de Valencia tituladas: “Como vender más a través de Internet“.

La charla parece ser que tocará de temas de comercio electrónico y SEO enfocado al mundo empresarial. Entre los ponentes gente de Microsoft (Ismael El-qudsi) , Yahoo y Google.

La entrada es gratuita, el aforo limitado y solo se requiere inscripción previa. Animaros y nos vemos allí.

Gracias a Miguel López por la info.

En el mundillo SEO, según parece hay dos líneas o tendencias de actuación la “Mala” Black Hat SEO y la “Buena” White Hat SEO, la diferencia aparente entre ambas según parece es que los Black Hat seo usan técnicas fraudulentas de cara a los buscadores, no a la ley, para conseguir posicionarse mejor, y los White Hat, siguen las recomendaciones de los buscadores para conseguir sus objetivos.

Yo siempre he considerado que la mejor opción, es usar técnicas White Hat, ya que son las más recomendadas siempre por todos, y las que en teoría no se pueden volver en tu contra, ni ahora, ni en el futuro.

Pero, yo voy un poco más allá, y me pregunto: ¿Porqué interesa diferenciar dos modos de conseguir un objetivo final, como es el posicionar una web en un buscador, si en el fondo es el mismo?

Para un motor de búsqueda como Google, que está en el punto de mira y es referencia para muchos, seguir siendo efectivo, teniendo un ejercito de SEO que no deja de jugar a manipular su servicio, no es fácil, por ello, crean unas pautas, “una moral SEO”, con la esperanza de que sea adoptada por la masa y no se les vaya de las manos el asunto.

Porque si tecnológicamente fueran capaces de establecer estas reglas, estoy seguro que no las dejarían a la buena voluntad de los SEO.

De echo, podemos comprobar fácilmente en nuestro uso diario del buscador, como cada día en mayor medida y para determinadas búsquedas, sobretodo las que tienen un interés comercial, el orden de los resultados devueltos por Google, no es el de la relevancia de la web, como prometía en su día su algoritmo que lo llevó donde está, sino el de los mejores SEO.Convirtiendo así un servicio público en un ranking SEO.

Para hacer la prueba intenta buscar ciertos términos comerciales o relacionados y podrás comprobar que lo que obtienes quizás no es lo que buscabas, pero lo que seguro que tienes es casi sin saberlo los resultados de los mejores SEOs ordenados por logros desde la primera a la última posición.

Con esto quiero decir, que los SEO, lo queramos o no, somos todos en cierto modo algo black hat (por lo de malo), ya que nuestro propósito es cambiar el servicio que ofrece Google, decantando la balanza a nuestro favor, manipulando el resultado según nos interesa. Sin tener en cuenta que con ello perjudicamos la eficiencia del servicio y en consecuencia final a los usuarios.

Los próximos 20 y 21 de Mayo de 2008 se celebrará en la feria de muestras de Madrid la exposición de marketing de buscadores, SMX Search Marketing Expo, un evento el que en dos días se ofrecerán conferencias con ponentes nacionales e internacionales reconocidos, de la talla de Danny Sullivan, Rand Fishkin (SEOmoz.org), además de seminarios, presentaciones y exposiciones relacionadas sobre el tema.

Para los interesados las entradas cuestan desde 350€+iva si te registras antes del 31 de enero hasta la 500€+iva si la compras en caja.

Este evento creo que puede ser interesante simplemente por la concentración de entendidos en el tema y buscadores de estos que reunirá en un mismo lugar, así como el poder enterarse de primera mano de algunas de las ideas que imagino se lanzarán allí.

Se intentará estar presente..